Les IA les plus utilisées dans le monde

On commence par le tableau, le reste vient après.

1. ChatGPT, 46,4 % du marché. En baisse, il était à plus de 76 % un an plus tôt.
2. Google Gemini, 27,7 % du marché. Sa part a triplé en un an.
3. Claude, 10,3 % du marché. Sa part a été multipliée par 5,7, la plus forte progression du trio.
4. Grok, environ 2,4 % du trafic web. En hausse sur mobile, en baisse sur le web.
5. Meta AI, DeepSeek, Perplexity et Microsoft Copilot se partagent le reste. Leurs courbes vont dans tous les sens, on y revient plus bas.

Relevé de mai 2026, rapport State of AI 2026 de Sensor Tower. Les parts de trafic web viennent de Similarweb, juin et juillet 2026.

Attention au périmètre, il change tout. Ce classement mesure le marché occidental. La Chine et la Russie ont leurs propres assistants, avec des centaines de millions d’utilisateurs, et ils n’apparaissent pas ici. Une section entière leur est consacrée plus bas, parce que le numéro 2 mondial en sort.

Retenez la ligne du haut et celle du bas. 3 assistants pèsent 84 % du monde. Les 5 suivants se partagent moins d’un sixième du terrain. Un sixième. À 5. Le marché de l’IA grand public n’est pas un marché ouvert, c’est un trio suivi d’un peloton.

Alors là, il faut s’arrêter 2 minutes, parce que c’est le chiffre que tout le monde lit de travers.

ChatGPT est passé sous les 50 % de part de marché en mars 2026. Première fois de son histoire. Les titres ont parlé de chute, de fin du monopole, de dégringolade.

Sauf que son nombre d’utilisateurs, lui, continue de monter. Plus d’un milliard de personnes actives chaque mois. Aucun concurrent n’en est à un dixième.

Les 2 chiffres sont vrais en même temps. Le marché grandit plus vite que lui, donc sa part diminue pendant que son volume augmente. Mathématique. Pas dramatique.

C’est comme un commerçant sur un marché où le nombre de clients double. Il vend plus qu’avant, il a moins de la moitié des ventes du marché. Il n’a rien perdu. Il est juste moins seul.

Ce qu’il faut en retenir pour votre activité, c’est que si vous ne devez viser qu’un seul assistant, c’est encore celui-là. Et que la question de savoir si vos pages sont lues par les IA ne se pose plus au futur.

Gemini a triplé sa part de trafic en un an, de 9,1 % à 27,8 %. Il est deuxième et l’écart avec le premier se réduit tous les trimestres.

Gemini n’est pas devenu meilleur que les autres du jour au lendemain. Gemini était déjà là. Dans Gmail. Dans Docs. Dans Chrome. Dans les téléphones Android. Dans la recherche Google.

Google n’a pas eu à convaincre les gens de télécharger quelque chose. Il a allumé une fonctionnalité chez des milliards d’utilisateurs déjà installés. Personne d’autre ne peut faire ça.

Ça vous rappelle quelque chose, non ? C’est exactement la méthode qui a imposé Chrome, puis Maps. Le produit n’a pas besoin d’être le meilleur, il a besoin d’être le premier sous la main.

Pour une entreprise, la conséquence est directe. Si vos clients travaillent dans les outils Google toute la journée, l’IA qu’ils utiliseront pour vous chercher sera Gemini, qu’ils l’aient choisie ou non.

Claude a multiplié sa part de trafic par 5,7 en un an, de 1,6 % à 9,2 %. C’est la meilleure progression relative des 3 premiers, et de loin.

Sur les applications mobiles, sa croissance d’utilisateurs actifs mensuels dépasse 349 % sur la même période.

Sa réputation reste celle d’un outil pour développeurs, et c’est en train de devenir faux. Il s’est imposé sur 2 usages où les autres décrochent, la rédaction longue et l’analyse de documents épais. Contrat, rapport, tableur, mémoire de 200 pages, il tient le fil.

Un point mérite d’être dit honnêtement, parce qu’il revient dans tous les retours d’utilisateurs. Ses limites d’usage sont strictes et beaucoup les atteignent en quelques jours sur l’abonnement d’entrée. C’est le principal frein pour un usage intensif, et ça ne se voit pas avant d’avoir payé.

Si le sujet vous intéresse en détail, nous avons comparé les 2 poids lourds face à face dans notre comparatif Claude contre ChatGPT.

Voilà l’anomalie du classement, et elle est française.

Le podium mondial est ChatGPT, Gemini, Claude. Le podium français est ChatGPT, Gemini, Grok. Claude, troisième mondial, n’y figure pas.

Grok a une particularité que personne d’autre n’a. Il est branché en direct sur le réseau X. Pas de recherche web à faire, l’information des dernières minutes est déjà dedans. Pour suivre une actualité qui bouge ou prendre la température d’un sujet, c’est redoutable.

Sa croissance sur mobile dépasse 117 % en un an. Sur le web, en revanche, il perd du terrain sur le dernier trimestre. 2 signaux contraires, sur 2 supports différents.

Le point de vigilance est connu, et assumé par son éditeur. Il est nettement moins filtré que les autres. Rafraîchissant sur certains sujets, à manier avec précaution sur les sujets sensibles, surtout si ce qui en sort porte le nom de votre entreprise.

Et c’est là qu’il faut se méfier de tous les classements que vous lirez ailleurs, y compris celui-ci.

Selon la mesure choisie, la cinquième place change de titulaire.

• Meta AI affiche la plus forte croissance de tout le marché, plus de 435 % d’utilisateurs actifs mensuels en un an. Mais ses utilisateurs ne l’ont pas vraiment choisi, il est intégré dans WhatsApp et Instagram. Croissance réelle, adhésion incertaine.
• Perplexity progresse de 94 % sur mobile et recule sur le web. Il reste la référence sur un usage précis, la recherche avec citation des sources.
• DeepSeek recule de 23 %. Le choc chinois de l’an dernier n’a pas transformé l’essai côté grand public.
• Microsoft Copilot perd 31 % d’utilisateurs actifs mensuels sur mobile, tout en progressant d’environ 42 % sur le web en un an. Là encore, 2 mesures qui se contredisent.

Bon, je vous fais un dessin. Quand un classement d’IA ne dit pas ce qu’il mesure ni à quelle date, il ne vaut rien. Part de marché, part de trafic web, utilisateurs actifs mensuels, téléchargements, ce sont 4 chiffres différents qui donnent 4 vainqueurs différents.

Nous avons daté et sourcé chaque valeur de cette page pour cette raison précise.

Il faut maintenant dire ce que les chiffres du dessus ne disent pas, parce que c’est énorme.

Tous ces relevés mesurent le marché occidental. ChatGPT, Gemini et Claude sont inaccessibles en Chine. Les assistants chinois sont marginaux en Europe. Les 2 mondes ne se croisent pas, et aucune mesure publique ne couvre les 2 à la fois.

Résultat, un classement bâti sur la seule source occidentale range à zéro des outils utilisés par des centaines de millions de personnes. Voici ce que dit QuestMobile pour la Chine, relevé de mai 2026.

1. Doubao, de ByteDance, la maison de TikTok. 382 millions d’utilisateurs par mois.
2. Qwen, d’Alibaba. 167 millions par mois.
3. DeepSeek. 130 millions par mois.

Lisez bien la première ligne. Un classement mondial par utilisateurs d’application place Doubao en 2e position, derrière ChatGPT et devant Gemini. Un outil dont la plupart des lecteurs de cette page n’ont jamais entendu le nom.

Les applications d’IA chinoises totalisent 499 millions d’utilisateurs mensuels, en hausse de 85,4 % sur un an.

Et il y a un troisième bloc, encore plus discret. En Russie, Alice de Yandex atteint 71 millions d’utilisateurs par mois et figure dans les 10 premiers produits d’IA mobile au monde. GigaChat, de la banque Sber, occupe le reste du terrain. Les sanctions ont créé un vide, des produits locaux l’ont comblé en 2 ans.

Chinois contre occidentaux, sur la même unité

Comparer un pourcentage de marché à un nombre d’utilisateurs ne veut rien dire. Alors voici tout le monde sur la même règle, les utilisateurs actifs par mois, relevés de mai et juin 2026.

1. Meta AI, 1,2 milliard
2. ChatGPT, 1,1 milliard
3. Gemini, 900 millions sur son application
4. Microsoft Copilot, environ 420 millions
5. Doubao, 382 millions
6. Claude, 245 millions
7. Qwen, 167 millions
8. DeepSeek, 130 millions
9. Alice, de Yandex, 71 millions

Là, ça se voit tout de suite. Doubao pèse plus qu’aucun assistant européen et plus que Claude. Qwen fait autant que la moitié de Claude. Le trio chinois réuni, 679 millions de personnes, dépasse Gemini.

2 avertissements, parce que ce classement se retourne facilement.

Meta AI est premier sans avoir été choisi. Il est intégré à WhatsApp et à Instagram. On ne le télécharge pas, on tombe dessus. Compter ces utilisateurs comme ceux de ChatGPT, c’est mettre sur le même plan quelqu’un qui ouvre une application tous les matins et quelqu’un qui a effleuré un bouton bleu.

Gemini est sous-évalué par le même raisonnement inversé. Ses 900 millions ne comptent que l’application. En incluant les réponses d’IA affichées dans la recherche Google, sa portée mensuelle est estimée autour de 2 milliards de personnes. C’est la plus large distribution d’IA d’internet, et elle n’apparaît dans aucun classement d’applications.

Alors on récapitule, parce que c’est la vraie leçon de cette page. Il n’existe pas un marché mondial de l’IA. Il en existe 3, et ils ne se parlent pas. Un classement qui n’en montre qu’un se présente quand même comme mondial. Le nôtre vous montre les 3, sur la même unité.

Un cas suffit à comprendre la vitesse de ce marché.

Sora était le générateur de vidéos d’OpenAI. L’un des lancements les plus attendus du secteur, porté par le leader mondial, avec une avance technique réelle au départ.

OpenAI a annoncé sa fermeture le 24 mars 2026. L’application a fermé le 26 avril 2026. L’accès technique s’éteint le 24 septembre 2026.

Les raisons tiennent en 3 lignes. Générer une vidéo coûte 50 à 200 fois plus cher qu’une image, la rentabilité n’est jamais venue. La concurrence avait rattrapé, puis dépassé, pour moins cher. Et les procédures juridiques sur les droits d’image commençaient à coûter.

Vous voyez le tableau. Un produit vedette. Chez le numéro 1 mondial. Arrêté en 7 mois.

La conséquence pratique pour vous est simple. Ne construisez pas votre organisation autour d’un outil unique, quel que soit le nom qui est dessus. Construisez-la autour de vos contenus et de vos données, qui eux vous appartiennent.

On arrive à la partie qui vous concerne vraiment, et elle ne parle plus d’outils.

Vos clients ne vous cherchent plus seulement sur Google. Ils demandent à un assistant. Et cet assistant, dans plus de 8 cas sur 10, sera ChatGPT, Gemini ou Claude. Il ira lire des pages web pour répondre, et il citera celles qu’il juge fiables.

La question n’est donc plus de savoir quelle IA vous utilisez. C’est de savoir si ces 3 IA connaissent vos pages.

Sur notre propre site, nous avons mesuré les passages des robots dans les journaux du serveur. Sur 17 jours, les robots d’IA ont visité le site environ 15 fois plus que celui de Google. Ce n’est pas une prévision, c’est un compteur.

3 choses font qu’une page se fait citer par un assistant. Une réponse courte et autonome en haut de page, des faits vérifiables et datés, et une structure en questions. Rien d’ésotérique.

C’est exactement le travail que fait notre agent IA de référencement, et c’est le sujet de notre prestation Être cité par les IA.

Vous attendiez un nom. Vous n’en aurez pas un, vous en aurez une méthode, et elle tient en 2 phrases.

Prenez-en 2, pas 5. Tous les utilisateurs avancés disent la même chose, l’erreur n’est pas de choisir le mauvais outil, c’est de sauter de l’un à l’autre sans jamais aller au fond d’aucun. Ces assistants deviennent puissants quand on leur donne son contexte, ses documents, sa façon d’écrire. Ça prend des semaines, pas des minutes.

Choisissez selon votre écosystème, pas selon les classements. Si votre journée se passe dans Gmail et Docs, Gemini vous fera gagner du temps qu’aucun autre ne vous fera gagner. Si vous écrivez et analysez des documents lourds, Claude. Si vous voulez le plus polyvalent et le mieux connecté aux autres services, ChatGPT.

Et si la question qui vous préoccupe est celle des données qui sortent de votre entreprise, elle mérite mieux qu’une ligne dans un classement. On l’a traitée à part dans notre article sur le choix d’une IA souveraine.

Le classement de cette page sera faux dans 6 mois. La méthode, elle, tiendra.